tag:blogger.com,1999:blog-3328850312756785940.post1602536891023378876..comments2024-02-25T19:23:42.684+01:00Comments on Rusadas: El arte de la guerra (34): Dogfight!Miguelhttp://www.blogger.com/profile/00647361755269238270noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-3328850312756785940.post-37172457045595197732016-01-06T01:02:33.555+01:002016-01-06T01:02:33.555+01:00Yo pienso que el SU-27 es superior a ambos.Yo pienso que el SU-27 es superior a ambos.Miguel Garcíahttps://www.blogger.com/profile/08852097553725488393noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3328850312756785940.post-32386643192013037982014-02-26T21:05:42.387+01:002014-02-26T21:05:42.387+01:00Aunque no tenga nada que ver con el hilo en cuesti...Aunque no tenga nada que ver con el hilo en cuestio, siempre me he preguntado porque no hicieron los servios un ataque de misiles tierra tierra sobre las bases italianas o incluso sobre las ciudades mas cercanas italianas incluso alemanas, para probocar la reaccion de la opinion publica y tratar de evitar la agresion de la OTAN ¿tal vez no los tenian pero podrian haberselos proporcionado Rusia?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3328850312756785940.post-32285546999442757232014-02-08T16:22:21.099+01:002014-02-08T16:22:21.099+01:00Hermano, mil felicidades por tu pagina, eres excel...Hermano, mil felicidades por tu pagina, eres excelente moderador y tienees excelentes articulos. Aunque te confiesas de tendencia occidental veo que eres muy equilibrado en tus declaraciones, Saludos y sigue con tus exitos ¡¡¡¡¡¡maquinasdeguerrave.blogspot.comhttps://www.blogger.com/profile/05736844760418353793noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3328850312756785940.post-3120823745301654402013-09-02T23:03:07.007+02:002013-09-02T23:03:07.007+02:00Hola
Si te refieres a los 4 conjuntos S-300PMU1 a...Hola<br /><br />Si te refieres a los 4 conjuntos S-300PMU1 adquiridos por Siria pero no recibidos pues hay que decir que no, no iban a cambiar las cosas pero sí dificultarían las operaciones enormemente y, probablemente, provocarían bastantes derribos en el bando aliado, o sea, que el precio sería mucho mayor.<br /><br />Se estimó que serían necesarias unos 10 conjuntos S-300PMU1 y sus complementos (Pantsir S1E y etc) para poder complicar las cosas de forma suficiente como para que cualquiera se pensase el intentar atacar Siria.<br /><br />Esto es muy sencillo, el conjunto de defensa aérea o se apoya en todas sus "patas" con equipos y sistemas avanzados o generará puntos débiles que serán aprovechados por el adversario.<br /><br />Si el caso es desplegar baterías defensivas avanzadas -como las Pantsir S1E Sirias- que cubren la fase final de la defensa de los blancos pero no son completadas con una fuerza aérea avanzada (que Siria no tiene) y con sistemas defensivos de zona avanzados (que Siria no tiene) esto se traduce en una carga de trabajo inasumible para los sistemas avanzados, como el Pantsir S1E Sirio.<br /><br />Hay que enteder todo esto como una serie de filtros defensivos. Pongamos que Siria puede presentar más o menos los siguientes:<br /><br />1º Filtro de la Fuerza Aérea... obsoleto, ineficaz<br /><br />2º Filtro de las Defensas Antiaérea de zona... obsoleto, ineficaz<br /><br />3º Filtro de las defensas de alcance medio... obsoleto en su mayor parte<br /><br />4º Filtro de las defensas de punto... obsoleto en su mayor parte<br /><br />Los puntos 3º y 4º aceptan matices... tenemos las Buk M2E a medio alcance y las Pantsir S1E a corto alcance o defensa de punto. Estas defensas son avanzadas. El problema es que como los filtros 1º y 2º son obsoletos e ineficaces esto significaría que las plataformas de ataque y las municiones enemigas los pasarían sin apenas pérdidas llegando la ofensiva a los escalones 3º y 4º practicamente intacta y cargando los filtros defensivos de manera que serían saturados y, por lo tanto, los blancos y las baterías defensivas quedarían destruídas o noqueadas.<br /><br />Sucesivas oleadas de ataque irían diezmando los sistemas defensivos y a medida que estos fuesen cayendo los blancos serían alcanzados de manera más fácil provocando el caos en las Fuerzas Armadas Sirias.<br /><br />Los números juegan a favor de la coalición de turno que no tiene embargos a su espalda. Antes se acabarán los misiles antiaéreos Sirios que los misiles de crucero aliados.valenhttps://www.blogger.com/profile/09481172188339452282noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3328850312756785940.post-69612834156161195852013-09-02T22:35:29.127+02:002013-09-02T22:35:29.127+02:00Cambiaria mucho la cosa el sistema S 300 que tanto...Cambiaria mucho la cosa el sistema S 300 que tanto preocupaba a los USA e Israel?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3328850312756785940.post-91224916862372649732013-09-02T20:11:01.021+02:002013-09-02T20:11:01.021+02:00Hola
No se puede poner sobre la mesa los derribos...Hola<br /><br />No se puede poner sobre la mesa los derribos llevados a cabo por una coalición internacional con lo último de su tecnología en perfecto estado de revista y, por el otro, versiones obsoletas de aviones en servicio en Fuerzas Armadas con años de embargo que no tiene repuestos, ni armamento avanzado, ni instalaciones en condiciones y que si consiguen elevarse -gracias a que la pista de despegue aún no ha sido destruída o que su hangar no fue bombardeado o etc- se encuentran solos frente a los cazas enemigos potenciados por AWACS y aviones EW que habrán detectado su despegue, su vuelo y ya tendrán calculadas las acciones a llevar a cabo mucho antes de que el caza pueda darse cuenta de qué le ocurre. Más si, encima, le lanzan misiles BVR.<br /><br />Tiene mucho más mérito el derribo de un MiG-29 en Etiopía -por poner un ejemplo- que todos los que se quieran citar en Irak, Yugoslavia o etc.<br /><br />El problema es que nos hemos acostumbrado a analizar y concluir en base a una parte de los conflictos que se desarrollan en el planeta y siempre en relación a que occidente participe en ellos.<br /><br />(...)<br /><br />Siria hoy es el Irak de 1991. Mucho material pero practicamente todo obsoleto.<br /><br />Por muchos SA-2 que tenga Siria o por muchos SA-3 que tenga Siria o pro muchos SA-6 que tenga Siria o por muchos SA-8 que tenga Siria estos son de sobra conocidos por sus enemigos. En realidad, por todo el mundo. Son sistemas obsoletos hace décadas... como en Irak.<br /><br />Siria sólo tiene un puñado de sistemas avanzados y estos no ofrecen capacidades como para pensar que van a conseguir evitar el ataque de EEUU y sus aliados. <br /><br />EEUU siempre utiliza la misma táctica; machaque masivo con misiles de crucero. Si EEUU lanzase 50 misiles de crucero, supongamos, las defensas Sirias probablemente acabarían con la mayor parte porque el Tomahawk es un blanco asequible para las defensas, incluyendo las obsoletas. El problema es que EEUU no va a lanzar 50 misiles de crucero sino que probablemente se cuantifiquen por cientos y eso supone que saturarán las defensas Sirias sin ninguna duda.<br /><br />El proceso es muy fácil de entender, primero se lanzan oleadas de misiles de crucero contra los radares o los sistemas de defensa antiaérea con posiciones fijas que suelen ser los que ofrecen más capacidad de detección o de cobertura de interceptación. Una vez se noquean o anulan estos sólo hay que cazando los sistemas menos capaces en detección y cobertura y si el caso es no poder encontrarlos pues se evitan no penetrando en sus coberturas lo que se traduciría en "islas" dentro de Siria donde los aparatos aliados no entrarían para evitar el riesgo pero podrían campar a sus anchas por el resto del espacio aéreo y lanzar municiones más allá de las coberturas citadas hasta que, inevitablemente, acabarían siendo noqueadas o destruídas.<br /><br />Ahí empieza y termina todo. Con la superioridad aérea en manos aliadas esto se convertiría en un tiro al plato diezmando las unidades de las fuerzas armadas Sirias a su discrección.<br /><br />valenhttps://www.blogger.com/profile/09481172188339452282noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3328850312756785940.post-78217468123997583592013-09-02T10:24:10.618+02:002013-09-02T10:24:10.618+02:00Pues supongo que militarmente, sería algo parecido...Pues supongo que militarmente, sería algo parecido (salvo que se metan rusos, iraníes o chinos)<br /><br />Lo malo es que supongo que Siria se convertiría en otro avispero como Irak, pero sin petróleo.<br /><br />Ya puestos, si El Asad quiere montar un poco de cachondeo, que les de la independencia a los Kurdos (con país y todo) a ver que cara ponen los turcos, iraníes e iraquíes.Jesushttps://www.blogger.com/profile/14710848484628290002noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3328850312756785940.post-60561704993999301572013-09-02T02:03:28.777+02:002013-09-02T02:03:28.777+02:00La pregunta es si hubiera guerra en Siria sucederi...La pregunta es si hubiera guerra en Siria sucederia lo que paso con Irak?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3328850312756785940.post-71805912058922351982013-09-01T18:40:14.574+02:002013-09-01T18:40:14.574+02:00Ya puestos, no está de más mencionar que Occidente...Ya puestos, no está de más mencionar que Occidente no se suele menter en fregados si no domina la cosa en 10:1 o superior. Podemos recordar que a las dos docenas de Mig-29 serbios se opuso en la última movida en los Balcanes una fuerza no inferior a 500 aviones de primer orden (F-15, Rafale, F/A-18, Mirage, .....) todo ello acompañado de sus correspondientes AWCAS, cisternas, jammers, ....<br /><br />Hace algún tiempo estuve en una presentación hecha por pilotos del Ejército del Aire (uno llevaba un Harrier en el difunto PdA y el otro un F/A-18) y la descripción de la escolta de un paquete de ataque de cuatro aviones era impresionante: entre figther sweep, escolta directa, apoyo, etc no había menos de 20 aparatos involucrados. En el conflicto también se habían disparado varios cientos de misiles Harm (vamos, cada vez que se encendía un radar o similar) y la cantidad de AIM-120 disparados hacía que los de Raytheon se frotaran las manos en cada movida de estas (por ejemplo, describió un combate entre un MiG-25 y varios F-15 ... el que lo derribó soltó cuatro AIM-120)<br /><br />Vamos, que si hay superioridad tecnológica, pero lo que si hay es superioridad abrumadora numérica. Posiblemente desde la SGM no haya habido combates igualados al menos en lo que a aviones occidentales se refiere.<br /><br />Saludos<br /><br />SaludosJesushttps://www.blogger.com/profile/14710848484628290002noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3328850312756785940.post-37218190577746616192013-09-01T13:23:48.469+02:002013-09-01T13:23:48.469+02:00Llevas toda la razón, simplificando mucho el asunt...Llevas toda la razón, simplificando mucho el asunto y usando un símil futbolístico es como si un gran jugador de la primera división española o inglesa es fichado por un equipo Irakí o Serbio. <br /><br />Éste gran jugador puede ser determinante en momentos puntuales del partido, pero sin un equipo que lo respalde, entrenador que organice el encuentro, preparador físico e incluso un buen terreno de juego; jamás rendirá al nivel que lo hacía en su equipo europeo.<br /><br />Algo parecido pasa con éste asunto, de nada te vale tener un Mig-29 o un F-15 si carece del apoyo necesario para hacer bien su trabajo. De ahí lo interesante de diseñar tus propios aviones de combate, ligados a tu sistema de defensa y no comprarlos en el extranjero. Estarán adaptados por completo a tus necesidades estratégicas.<br /><br />Nus Vemus!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07615193983962666013noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3328850312756785940.post-54295502204824236982013-09-01T12:53:18.280+02:002013-09-01T12:53:18.280+02:00Hola:
No se trataba de un MiG, sino de un Mirage ...Hola:<br /><br />No se trataba de un MiG, sino de un Mirage F-1. Por otro lado, ni el Fulcrum era el equivalente al Eagle (este era mas bien equivalente al Foxhound o a los Flanker´s, y al conflicto entre Etiopía y Eritrea me remito) ni niguno de esos ejemplos que pones los aviones sovieticos estaban en su entorno operacional ideal, como complemento a una red defensiva bastante bien enlazada (no al nivel OTAN, eso es cierto, pero muy superior a cualquiera de los ejemplos descritos).<br /><br />Por lo demas me esta encantando esta serie Miguel, lastima que tengas un final programado...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04831193945969362767noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3328850312756785940.post-1894665984842851522013-09-01T11:44:45.912+02:002013-09-01T11:44:45.912+02:00En la primera guerra del golfo un F 111 americano ...En la primera guerra del golfo un F 111 americano , fue perseguido por un Mig Iraki ,( el modelo no me acuerdo pero era caza ) ese F 111 no tenia defensas de cohete o nada parecido ya que era , antiradar , de bombardeo vamos . La maniobra que realizó fue picar hacia el suelo a toda potencia y escapar en vuelo rasante . El Mig se enceló detras para cazarlo , resultando estampado contra el suelo al no poder salir del picado ............... Los pilotos reclamaron el merido del derribo pero sus superiores no se lo concedieron ........ <br /> El pobre piloto Iraki con mejor entrenamiento no habria cometido ese error fatal. <br /><br />Un saludo.Anonymousnoreply@blogger.com