tag:blogger.com,1999:blog-3328850312756785940.post5338466204613759528..comments2024-02-25T19:23:42.684+01:00Comments on Rusadas: Submarino Kursk: programa "Segundos Catastróficos"Miguelhttp://www.blogger.com/profile/00647361755269238270noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-3328850312756785940.post-7763213570772231712012-06-30T22:12:26.741+02:002012-06-30T22:12:26.741+02:00Hola
No, eso no es correcto.
Las municiones llev...Hola<br /><br />No, eso no es correcto.<br /><br />Las municiones llevan cabezas de combate convencionales y sólo alguna cabezas especiales nucleares.<br /><br />Igualmente, los misiles de crucero llevan cabezas de combate convencionales y sólo alguno lleva cabezas especiales nucleares.<br /><br />No olvidemos que no hablamos de plataformas estratégicas como los submarinos SSBN o los bombarderos estratégicos que sí, llevan cabezas especiales nucleares en sus municiones.<br /><br />Hasta luegovalenhttps://www.blogger.com/profile/09481172188339452282noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3328850312756785940.post-14668521177663178292012-06-30T19:13:16.377+02:002012-06-30T19:13:16.377+02:00En el documental mencionan varias veces "la c...En el documental mencionan varias veces "la cabeza nuclear" del torpedo.<br />¿Es esto correcto? Creia que no se equipaban torpedos con ese tipo de explosivo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3328850312756785940.post-82760351641972958942012-06-30T13:04:18.097+02:002012-06-30T13:04:18.097+02:00Hola
Si quitamos varios tópicos bastante casposos...Hola<br /><br />Si quitamos varios tópicos bastante casposos -como lo del submarino orgullo de la flota- pues el documental está muy bien tirado. Analiza los hechos y no entra en el sensacionalismo llegando a la misma conclusión que la Armada Rusa, un torpedo de 650 mm que sufrió una fuga y provocó el accidente.<br /><br />No entra en detalle sobre la escotilla lo que se traduce en una laguna argumental fundamental porque ese pequeño detalle es importante. La escotilla no pudo usarse porque estaba impracticable. Por lo tanto, la tripulación no pudo salir por la escotilla estanca y los buzos Noruegos la tuvieron que romper para acceder al submarino. Cosa curiosa porque en el documental se afirma que el submarino estaba inundado pero es que, insisto, pasa de puntillas por el hecho de que para entrar tuvieron que romper la escotilla y esto se traduce sí o sí en la inundación del compartimento, como es de cajón.<br /><br />A ver si de una véz por todas la "solución" al problema del Kursk va apoyándose en material como éste documental y se van dejando de fantasías e intereses creados por autores que sólo buscan sacar provecho de un incidente dramático, como es el caso.<br /><br />Hasta luegovalenhttps://www.blogger.com/profile/09481172188339452282noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3328850312756785940.post-76084247060460537242012-06-29T23:31:51.119+02:002012-06-29T23:31:51.119+02:00yo estaba peque cuando eso sucedio bueno no tanto...yo estaba peque cuando eso sucedio bueno no tanto pero recuerdo que fue noticia durante una semana pero jamas escuche hablar acerca de conspiraciones pero bueno yo soy ambiguo por que despues de la caida de la URSS el material de guerra no estaba en su mejor calidad ademas los barcos y submarinos sovieticos siempre venian con alguna falla ya sea pequeña o muy graveKevin Coronahttps://www.blogger.com/profile/14081372016541632906noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3328850312756785940.post-38651992868191695522012-06-29T22:18:29.935+02:002012-06-29T22:18:29.935+02:00Es claro que no fue una colisión con un submarino ...Es claro que no fue una colisión con un submarino norteamericano. <br />Que me cuenten que en un choque de un Hummer contra un Fiat 500 sale mas dañado el Hummer.elTraukonoreply@blogger.com