El 1 de Julio del 2002 a las 23:35 dos aviones chocaban en el aire sobre la localidad alemana de Überlingen (mapa superior) situada a orillas del lago Constanza dejando tras de si 71 vidas rotas en la que es hasta la fecha la peor tragedia aérea producida en Alemania tras la Segunda Guerra Mundial.Uno de los aviones era un Tupolev Tu-154M de Bashkirian Airlines que viajaba cargado de niños procedentes de la ciudad rusa de Ufa de Moscú a Barcelona (su destino era concretamente la Costa Dourada) para pasar unas vacaciones en el marco de un programa infantil de la UNESCO. El otro avión era un Boeing 757-23APF de carga de la empresa de transporte DHL que cubría la ruta entre Baréin y Burselas que había hecho escala en Italia. La colisión se produjo como consecuencia de una mala coordinación entre el centro de control de Skyguide en Zurich y los aviones así como producto de un deficiente estado del centro de control suizo. Poco antes del accidente el controlador de Skyguide Peter Nielsen se encontraba cubriendo dos puestos de control, asimismo las lineas telefónicas se encontraban inoperativas debido a labores de mantenimiento y la línea de emergencias funcionaba a medio gas debido a que fueron desconectadas por error. Nielsen se encontraba ocupado intentando avisar a través de la línea defectuosa al aeropuerto alemán de Friedrichshafen de la llegada de un tercer avión que llegaba con retraso cuando se percató, apenas un minuto antes de la catástrofe, del peligro de colisión entre ambas aeronaves.
TCAS. Foto Meggar |
Cola del Tupolev. Captura de pantalla de noticiario. |
Lista de fallecidos en el memorial de Überlingen. Foto Thomas Berendes |
Memorial dedicado a las víctimas del accidente y al controlador Peter Nielsen en Skyguide. Foto Bloodgigle |
Una historia trágica y horrible en la que solo hay víctimas… La historia que os he contado la cuentan de una manera mucho más profesional y detallada en el (recomendable) capítulo que le dedicaron desde el programa Mayday: Catástrofes aereas titulado Cruce mortal y que podéis ver en Youtube dividida en 5 partes: Parte 1, Parte 2, Parte 3, Parte 4 y Parte 5.
Conocía el accidente y la larga cadena de errores que llevaron hasta él (como en casi todos los accidentes), pero no tenía ni idea del asesinato del controlador. Una historia realmente impactante.
ResponderEliminarBuenas Lagarto,
ResponderEliminarla verdad es que la historia posterior es de libro...
un saludo!
Hola Miguel!
ResponderEliminarEn primer lugar felicitarte por tu blog, es el único que sigo diariamente(a decir verdad es el único que sigo). Y es la segunda vez que escribo, la primera fue para animarte a continuar cuando estuviste casi apunto de dejarlo.
Acabo de leer esta entrada y como conocedor de la historia en su momento, tengo que decirte que hay dos puntos en los creo que tu fuente falla.
En primer lugar, aquí la fuente viene a explicar que el "sobrecargado" controlador estaba cubriendo dos puestos...las dos lineas telefónicas se encontraban inoperativas y la de emergencia funcionaba "a medio gas"...
El informe que leí en su día, hace ya algunos años...no era tan condescendiente con el controlador, no lo recuerdo bien, pero creo recordar que, a pesar de ser suizo, o estaba medio dormido o desde luego en lo que tenia que estar, no estaba. (Imagino que esta seria una de las principales razones por las que el pobre padre estaba tan indignado)
En segundo lugar la fuente explica que en el manual de vuelo del Tupolev "...no quedaba del todo claro..." que orden tenia prioridad, si la del TCAS o la del controlador...
Para entendernos, los controladores son los agentes de tráfico del espacio aéreo y como en el tráfico rodado ya sabemos que instrucciones tienen prioridad sobre cualquier otra.
El piloto del Tupolev le comunicó al controlador lo que indicaba su TCAS, aún así, el controlador le ordenó descender, así que el piloto NO "...decidió en este caso...", tenia la OBLIGACIÓN de obedecer al controlador aéreo, y a pesar de ser ruso, es lo que hizo.
Ademas la misma fuente se contradice "...De haber seguido las instrucciones del sistema automatizado, tal y como siempre se debe de hacer según estipuló la ICAO (tarde) desde entonces..."
Bueno, espero no haber generado polémica, no es mi intención.
Un saludo y gracias por tu magnífico blog.
Buenas Jaime,
ResponderEliminarNo coño, tu contradice y genera polémica! Y yo encantado de que generes debate, asi que gracias por el comentario.
La fuente es Onternet (dicho de manera generica) y el programa que enlazo que te recomiendo visionar. La verdad es que segun se especifica en el los pilotos occodenales siempre tenian obligacion de atender al TCAS dando igual lo que te pudiera decir el controlador.... Segun cuentan en el programoa ya hubo un caso parecido un año antes en Japon y se le pidio a la ICAO que estipulase una norma internacional clara en caso de que TCAS y controlador se contradijesen... La respuesta llego a raiz de esta catastrofe dnde la ICAO dictaminó que siempre se obedeciese al TCAS por encima del controlador.
Respecto al primer punto efectivamene a Skyguide la pusieron de vuelta y media, de ahi que tuvieran que pedir perdon y pagar a todo quisqui....
Un saludo Jaime!
Estaria bien un articulo sobre la tragedia del Lokomotiv. Apuntatelo :P
ResponderEliminarHola Miguel,
ResponderEliminarTe sigo desde hace tiempo. Enhorabuena. Soy catalán, y te agradezco enormemente que hayas respetado el nombre en catalán de la costa de Tarragona. Para que esté perfecto, simplemente comentar que es "Costa Daurada", que efectivamente quiere decir Costa Dorada en castellano.
Adelante con tu blog que es cojonudo.
Yo estuve hace un par de años en Vladikavkaz, pero no tenia ni idea de esta tragica historia. Parece que se les juntan las desgracias por aquella zona, pues no muy lejos fue la matanza del colegio de Beslan.
ResponderEliminar