El Cosmódromo de Baikonur, la zona cero de la exploración espacial. Desde ahí despegaron Laika, Gagarin y más recientemente toda una panoplia de astronautas de la más diversa procedencia. Un lugar lleno de tradiciones y supersticiones como pudimos ver por AQUÍ que a pesar de encontrarse fuera de la Federación Rusa no es tan distinto al resto de Rusia. Teniendo en cuenta que hablamos de exploración espacial, cohetes, orbitadores y estaciones espaciales lo primero que llama la atención al que se da una vuelta por alguna galería que retrate el cosmódromo hoy en día es la imagen de absoluto abandono que tiene todo. Un poco lamentable si me lo permitís. Aunque hay que reconocer que lo que tiene que estar bien parece estar bien como por ejemplo el edificio de ensamblaje de la Soyuz cuyo interior podéis ver AQUÍ donde se ensamblan los cohetes que aun hoy siguen despegando desde la rampa de Gagarin rumbo a las estrellas. Ahora bien, en general el ambiente de Baikonur hay que reconocer que es bastante decadente. Comparando ESTE, ESTE y ESTE lanzamiento desde Baikonur con ESTE, ESTE y ESTE desde el Cosmódromo de Plesetsk o con ESTA del nuevo Cosmódromo Vostochny (Oriente) se puede apreciar la diferencia en la calidad de las infraestructuras... aunque no sé, ¿tal vez la única diferencia es que en Plesetsk hay arbolitos y lo hace menos decadente? por cierto, no os perdáis ESTA entrada fotografiando un despegue desde la base misma de la Rampa de Gagarin... brutal. En fin, que no, que no es una percepción únicamente mía, Baikonur está en decadencia y liderando la liga de lugares más decadentes de Baikonur se encuentra absolutamente todo lo que queda por ahí relacionado con el desarrollo del proyecto Energía-Burán y para muestra ESTA estupenda galería de Drugoi que se metió hasta la cocina para enseñarnos como se mantienen las instalaciones que un día fueron el orgullo de la nación y desde las que el cohete Energía con el Burán a hombros surco una vez los cielos. Una increíble visita en la que se puede observar también el gigantesco transporte TUAque un día transportó al al N1 lunar y con posterioridad al Energía-Burán sobre sus hombros hoy en día a modo de dinosaurio metálico gigante varado en la arena a lo final de "El planeta de los simios" Baikonur edition.. Al contrario que el Shuttle norteamericano que salía montado desde el edificio de ensamblaje el conjunto Energía-Buránsalía del edificio montado en posición horizontal sobre el MIK-112, era transportado tirado de dos locomotoras, llegaba al área de destino y poquito a poco era levantado hasta ponerse en posición vertical. En su visita Drugoi se adentra en el área-250 destinada a pruebas y desde el que despegó por primera vez el Energía con el Polyusa hombros. El área-110 desde el que despegó el único Burán no se puede visitar ya que se encuentra en estado de absoluta ruina tal y como pude enterarme por Daniel AQUÍ... aun así alguna galería hay por ahí de este lugar como ESTA... todas ellas con un denominador común: abandono, expolio y herrumbre. Algo que me haría sonrojarme de no ser porque ya llevo unos cuantos años publicando cosas similares. Digamos que sin duda estos santuarios de la exploración espacial vivieron tiempos mejores. En eso de honrar la historia y preservar los sitios que hicieron grande su país los norteamericanos se lo siguen montando mejor que los rusos...
Turismo ................. Los americanos como son una sociedad con una clase media , potente , que paga por visitar ............ un portaaviones salvado del desguace , por sus antiguos tripulantes , así tienen mejor preservados sus hitos tecnológicos ..................
La Nasa no maneja tanto presupuesto como en los años 60 , pero como reclamo turístico , si funciona, también el clima , Florida es más visitable que Baikonur ..........Tanto en Invierno como en Verano
Es que Baikonur está en el culo del mundo. En mitad de Kazajstan, país poco turístico y a mas de 1000km de distancia de sus capitales, es decir, a mas de un día en tren. O bien coger un vuelo, no precisamente barato, pues tampoco es que sea un destino concurrido. No es comparable a Florida donde se junta el turismo de playa, familiar y de borrachera que de por si tiene Florida, y donde puede ser un reclamo turístico mas.. No se dan las circunstancias oportunas para que sea un centro turístico, como mucho para algún freak..
me parece un poco injusto decir que los rusos no preservan los sitios que hicieron grande a su pais, hay que tener en cuenta que todo esto pasó después de la restauración capitalista y con todo lo que eso significa... destrucción del estado socialista, privatizaciones, cierre de industrias, etc,etc... eso que pasa.. ustedes saben.
Totalmente de acuerdo. Esos personajes que se han apropiado de la enorme industria ex-soviética, los llamados nuevos oligarcas rusos (que no me queda muy claro si han salido de las estructuras burocráticas soviéticas, actuando cada uno independientemente, o bien obedecen a algún tipo de jerarquía política/mafiosa/empresarial/llámenlo-como-quieran más centralizada y organizada), lo último en lo que piensan es en gastar fondos para preservar lugares históricos. Van a lo que van: a forrarse a costa de todo y todos para comprarse medio Londres y un buen cacho de la Costa del Sol.
cierto es que Baikonur está en una esquina del mundo y que el colapso de la URSS fue una catástrofe... ahora bien, viendo como habéis visto la saga tampoco se puede decir que el destrozo que sufrió el programa sea solo achacable al colapso de la URSS y a que está en Baikonur... quiero decir, se ha vilipendiado todo el proyecto de una manera un tanto vergonzosa y lo contrario es dificil de defender creo yo
sea como sea me alegra que ya por la cuarta parte hubiera "discusión"
No hay que olvidar que Baikonur está en Kazajstan, el cosmodromo es operado por Rusia, pero no deja de ser un lugar kazajo, Rusia está construyendo cosmodromos en su territorio y seguramente en un futuro Baikonur dejará de ser prioridad, por lo tanto invertir en arreglar y hacer atractivo a Baikonur es tarea de Kazajstan y no de Rusia (mirandolo a largo plazo).
Turismo ................. Los americanos como son una sociedad con una clase media , potente , que paga por visitar ............ un portaaviones salvado del desguace , por sus antiguos tripulantes , así tienen mejor preservados sus hitos tecnológicos ..................
ResponderEliminarLa Nasa no maneja tanto presupuesto como en los años 60 , pero como reclamo turístico , si funciona, también el clima , Florida es más visitable que Baikonur ..........Tanto en Invierno como en Verano
Un saludo.
Es que Baikonur está en el culo del mundo. En mitad de Kazajstan, país poco turístico y a mas de 1000km de distancia de sus capitales, es decir, a mas de un día en tren. O bien coger un vuelo, no precisamente barato, pues tampoco es que sea un destino concurrido. No es comparable a Florida donde se junta el turismo de playa, familiar y de borrachera que de por si tiene Florida, y donde puede ser un reclamo turístico mas.. No se dan las circunstancias oportunas para que sea un centro turístico, como mucho para algún freak..
Eliminarme parece un poco injusto decir que los rusos no preservan los sitios que hicieron grande a su pais, hay que tener en cuenta que todo esto pasó después de la restauración capitalista y con todo lo que eso significa... destrucción del estado socialista, privatizaciones, cierre de industrias, etc,etc... eso que pasa.. ustedes saben.
ResponderEliminarTotalmente de acuerdo. Esos personajes que se han apropiado de la enorme industria ex-soviética, los llamados nuevos oligarcas rusos (que no me queda muy claro si han salido de las estructuras burocráticas soviéticas, actuando cada uno independientemente, o bien obedecen a algún tipo de jerarquía política/mafiosa/empresarial/llámenlo-como-quieran más centralizada y organizada), lo último en lo que piensan es en gastar fondos para preservar lugares históricos. Van a lo que van: a forrarse a costa de todo y todos para comprarse medio Londres y un buen cacho de la Costa del Sol.
EliminarBueno
ResponderEliminarcierto es que Baikonur está en una esquina del mundo y que el colapso de la URSS fue una catástrofe... ahora bien, viendo como habéis visto la saga tampoco se puede decir que el destrozo que sufrió el programa sea solo achacable al colapso de la URSS y a que está en Baikonur... quiero decir, se ha vilipendiado todo el proyecto de una manera un tanto vergonzosa y lo contrario es dificil de defender creo yo
sea como sea me alegra que ya por la cuarta parte hubiera "discusión"
un saludo a todos!
No hay que olvidar que Baikonur está en Kazajstan, el cosmodromo es operado por Rusia, pero no deja de ser un lugar kazajo, Rusia está construyendo cosmodromos en su territorio y seguramente en un futuro Baikonur dejará de ser prioridad, por lo tanto invertir en arreglar y hacer atractivo a Baikonur es tarea de Kazajstan y no de Rusia (mirandolo a largo plazo).
ResponderEliminar