Portsmouth es una ciudad situada en el sudeste de Inglaterra famosa por su industria ligada al desarrollo naval. El otro día Miquel comentaba AQUÍ que el tanto el HMS Victory como USS Constitution seguían estando "en activo" en sus respectivas marinas, pues bien, el HMS Victory se encuentra en Portsmouth. Rodeado de lo que podemos considerar el grueso de la Armada Británica el HMS Victory es el buque en activo, por delante del Constitution, más antiguo del mundo.
El Victory. Foto CimoSteve |
Vista aérea de la base naval de Portsmout. Foto UK Goverment |
Y es que como podéis ver en todos lados cuecen habas... no solo los rusos tiene cementerios de submarinos aunque es verdad que los submarinos soviéticos (como el que visité AQUÍ) se prodigan más que los de otros países.
Por ejemplo en la ciudad de Strood, al sureste de Inglaterra, podemos encontrarnos de frente con un viejo U 475 "Black Widow" Clase Foxtrot que fue comprado como atracción turística y ahora se encuentra semiabandonado en el río Medway, podéis ver algunas fotos del interior y exterior AQUÍ.
Foto Wikipedia |
Gracias por la mención! sobre submarinos británicos, creo que te gustará este reportaje que hicieron en la BBC en su día "How to Build A Nuclear Submarine" que explica, bueno, pues eso... http://www.youtube.com/watch?v=_ODDjsK0BOg
ResponderEliminarpor cierto, no pude resistirme a "re-postear" el reportaje de Airplaneski en mi blog de aviación (linkeandote evidentemente!) http://allplane.tv/allplane/airlineblog/2013/3/30/airplaneski-a-great-documentary-about-the-wild-years-of-post-soviet-aviation
habra guerra en Korea ?
ResponderEliminarHola
ResponderEliminarEl problema que yo le veo es que "en activo" significa estar inscrito en el listado de buques de la Royal Navy y esto no deja de ser papel mojado porque supongo estaremos todos de acuerdo en que el Victory no va a salir a una misión un día de estos y a saber cuándo fue la última véz que lo hizo.
En activo debería de ser otra cosa. No un juego de palabras para poder atraer al turismo.
Aparte de todo esto, hubo una gran cantidad de submarinos Soviéticos embarrancados ofreciendo una imagen lamentable por dos razones fundamentales:
1ª Porque la Flota de la Unión Soviética era la mayor con mucha diferencia y es probable que tuviese más submarinos sólo la Unión SOviética que todas las demás flotas en determinados momentos de su historia, como los años 70 u 80, por ejemplo. Entorno a 300 submarinos.
2ª Porque la Federación Rusa y los países Ex-Soviéticos sufrieron una crísis en los años 90 que riete de la actual y esto se tradujo en la incapacidad para asignar fondos para desguazar la flota Soviética con lo que tuvieron que pasar unos años hasta que se llevó a cabo.
Yo no creo que vaya a darse un enfrentamiento masivo en Corea porque hay que recordar que Corea del Norte y Corea del Sur siguen en Guerra desde hace unos 60 años.
gracias por tenerme en consideración :)
ResponderEliminar@Miquel: un placer salir en tu blog, dispón cuando quieras. Por cierto aquí (http://modern-warfare.livejournal.com/1246291.html) puedes ver la visita de Cameron a un clase Vanguard para defender, a colación de lo que está pasando en Best Korea, que se mantengan los Trident británicos... buena visita, quien fuera Prime Minister!
ResponderEliminar@Anónimo: a mi me parece como a Valen que aquí hay mucha política y poca intención real de meterse en follón, no obstante a ver quien es el listo que da una respuesta categórica. Esperemos que quede en retórica...
@Valen: Efectivamente el Victory parece encontrarse exactamente igual que como lo dejé hace 20 años... o lo tienen ahí permanente o está sufriendo un Upgrade increible, jajaja
un saludo a todos