Batería apuntando a Rusia. Foto ChrisGoldNY |
Entrenamiento ejército Sueco segunda guerra mundial |
La guerra fría,.., y en el medio los suecos en forma de alfombra de IKEA. Foto de Lore & Guille |
Por supuesto estos búnkeres según la ley deben de tener provisiones actualizadas para 3 meses, y de igual manera la legislación suiza determina que las firmas de supermercados deben de tener comida almacenada para un año en búnkeres nucleares en las montañas. Todo lo dicho y sobre la base del eslogan de la época que decía "la neutralidad no es garantía contra la radioactividad" hace que Suiza sea el país del mundo mejor preparado para soportar un ataque nuclear siendo capaz de albergar al 100% de la población en refugios nucleares. Por supuesto esto tiene sus inconvenientes, como el de tener que explicar a las visitas el porqué tienes una puerta blindada de mas de 50 centímetros de grosor para acceder a la bodeguilla…
Símbolo que indica que hay refugio disponible... para el que no lo sepa. Foto Morberg |
¿Quién no ha visto esta puerta en Suecia?, tú te creías que era el sótano... pues no. Foto MPorciusCato |
Ahora considerar los siguientes conceptos explicados todos juntos: neutralidad, hazlo tu mismo, seguridad civil, capacidad industrial, obsesión por el conflicto nuclear y obsesión hacia la amenaza soviética. Todos estos conceptos juntos contribuyeron a que Suecia tomase la determinación desde el principio de desarrollar una industria militar propia que la hiciese autosuficiente militarmente hablando.
Buenas.
ResponderEliminarUna explosión de 50 Mt a 700 metros no la aguanta ni Chuck Norris estreñido.
Habida cuenta que la mayor explosión nuclear desde 1945 es la del Emperador de las Bombas o Zar Bomb o como leches se traduzca y fue de unos 50-60 Mt en 1961 en Nueva Zembla y que la bomba de Hiroshima tenía entre 10 y 15 kilotones, yo sugeriría cambiar Megatones (millones de toneladas de TNT) por kilotones (miles de toneladas "tan solo") ya que imagino que ha sido un error.
Saludos
Buenas Undry,
ResponderEliminarel dato lo encontré en la wikipedia y la verdad es que no me paré a analizarlo y lo tome directamente por bueno, no obstante creo que está claro que tienes razón. Ya lo he corregido con otro dato mas creíble.
un saludo y gracias por el apunte!